Ухвала суду № 64330086, 27.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 757/56646/16-а

Суддя доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року у адміністративній справі № 757/56646/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 757/56646/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про стягнення одноразової грошової допомоги разом з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у місті Києві на постанову Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість грн. 32 коп.) та оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2017 року Головним управлінням Національної поліції у місті Києві надано клопотання, яким просять відстрочити сплату судового збору та продовжити строк, наданий для усунення недоліків апеляційної скарги.

Водночас, вказані в ухвалі недоліки виправлено не було, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у повному розмірі та не надано оригіналу документу про підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги, або його копії, засвідчену належним чином.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Як зазначено в Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 23 січня 2015 року "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України "Про судовий збір", як зазначає у своїх рішеннях Вищий адміністративний суд України, обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати (ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 січня 2016 року у справі К/800/50633/15, від 19 січня 2015 року у справі К/800/53266/15).

Вивчивши доводи клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення.

Проте, в силу положень ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання в частині продовження строку для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 102, 160, 187, 189 КАС України,

У Х В АЛ И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити наданий Головному управлінню Національної поліції у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції у місті Києві про стягнення одноразової грошової допомоги до 15 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.В. Карпушова