Ухвала суду № 64330053, 27.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 378/1083/16-а

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

27 січня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області на постанову Ставищенського районного суду в Київськїй області від 05 грудня 2016 року у справі № 378/1083/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни,-

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області на постанову Ставищенського районного суду в Київськїй області від 05 грудня 2016 року у справі № 378/1083/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни.

Ухвалою судді від 26 грудня 2016 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Управлінню соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. (шістсот шість грн. 32 коп.)

Копію ухвали судді від 26 грудня 2016 року управління отримало, згідно поштового повідомлення, 10 січня 2017 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області на постанову Ставищенського районного суду в Київськїй області від 05 грудня 2016 року у справі № 378/1083/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання встановити статус інваліда війни та видати посвідчення інваліда війни - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В.Карпушова

Суддя Карпушова О.В.