Ухвала суду № 64327000, 25.01.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1705/15-ц

Провадження № 2/194/17/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівского міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», найменування якого 21 грудня 2009 року змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) № 11397686000, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 20000,00 доларів США 00 центів, а відповідач зобовязався повернути кредит не пізніше 25 вересня 2023 року, зі сплатою відсотків, визначених кредитним договором. 21 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2 про внесення змін до договору про надання споживчого кредиту № 11397686000 від 25 вересня 2008 року. 25 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 230812, відповідно до якого ОСОБА_2 зобовязується перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом у розмірі та у випадках, передбачених споживчим кредитом № 11397686000 від 25 вересня 2008 року. 21 жовтня 2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору поруки № 230812 від 25 вересня 2008 року. Стверджує, що в порушення умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, тому позичальник вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. У звязку з чим ПАТ «УкрСиббанк» просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 11397686000 від 25 вересня 2008 року в сумі 14468,36 доларів США та 8489 грн. 91 коп., що утворилася станом на 21 жовтня 2015 року та яка складається з: - 13378,18 доларів США - заборгованості за кредитом; - 1090,18 доларів США - заборгованості по відсоткам; - 5824 грн. 20 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; - 2665 грн. 71 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками, а також судові витрати по справі.

Представник позивача надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачі були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розглянути цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Згідно ЦПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко