Ухвала суду № 64309027, 25.01.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/28/17

Номер провадження 1-кп/194/64/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Соколової Ю.І.

секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2016 року за № 12016040400000476 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, маючої на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю: прокурораСорокіна М.О.

потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А НО В И В :

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 заявлено клопотання, згідно якого потерпіла з власної ініціативи відмовляється від обвинувачення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України та просить закрити кримінальне провадження відносно неї у звязку з примиренням та відмовою від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченої, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, якщо воно вчинене близьким родичем потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, у звязку з тим, що обвинувачена є дочкою потерпілої, тобто обвинувачена та потерпіла є близькими родичами згідно ст. 3 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України підлягає закриттю.

У відповідності до ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченої на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати в сумі 352 грн. 40 коп., за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 5462-16 від 14 листопада 2016 року.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 284, 369-372, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2016 року за № 12016040400000476, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України закрити у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 5462-16 від 14 листопада 2016 року, грошові кошти в сумі 352 (триста пятдесяти дві) грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «НТС» модель «Desire 616» чорного кольору ІМЕІ 1:353835065712061, ІМЕІ 2: 353835065712079, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_3 залишити законному володільцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Суддя Ю.І. Соколова