Ухвала суду № 64322096, 06.01.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1904/14-ц

Номер провадження №6/318/2/2017

У Х В А Л А

"06" січня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камясько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Петрова В.В.

При секретарі Александрові М.І.

Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.11.2014 р позовні вимоги ПАТ «ВТБ банк» було задоволено та стягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», що розташована за адресою: бул.Т.Шевченка/ вул.Пушкіна,8/26 м.Київ, розрахунковий рахунок 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк»,код банку 321767, код ЕДРПОУ 14359319 заборгованість в сумі 135 771 (сто тридцять пять тисяч сімсот сімдесят один) грн. 80 коп та сплачену суму судового збору у розмірі 1 006 (одна тисяча шість) грн. 77 коп. Неодноразово були направлені запити до суду про видачу виконавчих листів, та лише 29.03.2016 р були виконавчі листи отримані вже з простроченим строком предявлення їх до виконання. Строк був пропущений банком не з його вини. Даний факт позбавляє банк скористатись своїм цивільним правом. Просять суд визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів поважною та поновити пропущений строк для їх пред'явлення.

До судового засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи

Неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Частина 1 ст. 371 ЦПК України встановлює, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи № 318/1904/14-ц, провадження по справі № 2/318/2/2015 видно, що заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.11.2014 р позовні вимоги ПАТ «ВТБ банк» було задоволено та на їх користь з відповідача було стягнуто заборгованість в сумі 135 771,80грн та суму сплаченого судового збору.

Заявник неодноразово звертався до суду з клопотанням про видачу виконавчих листів. Виконавчі листи по вказаній цивільній справі були видані з пропуском строку (а.с.2-7)

Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки строк заявником був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 212-215, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчих листів та продовжити публічному акціонерному товариству «ВТБ банк» строк предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі № 318/1904/14-ц, провадження по справі №2/318/2/2015 від 18.11.2014 р, за яким було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», що розташована за адресою: бул.Т.Шевченка/ вул.Пушкіна,8/26 м.Київ, розрахунковий рахунок 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк»,код банку 321767, код ЕДРПОУ 14359319 заборгованість в сумі 135 771 (сто тридцять пять тисяч сімсот сімдесят один) грн. 80 коп. та сплачену суму судового збору у розмірі 1 006 (одна тисяча шість) грн. 77 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутніми, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2