Справа № 811/76/2012
Номер провадження №6/318/4/2017
У Х В А Л А
"06" січня 2017 р.
Камясько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
Головуючого судді Петрова В.В.
При секретарі Александрові М.І.
Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.03.2012 р позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, мешкає за адресою: вул.Радянська,147 м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився м.Шахтарськ Донецької області, мешкає за адресою: вул.Шевченко,65 м.Камянка-Дніпровська Запорізької області ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Запорізького регіонального відділення, що розташоване за адресою: вул.Сталеварів,27 м.Запоріжжя, р.р 29090800002013 МФО 313968 код ЄДРПОУ 26530617, заборгованість за договором «Автопакет» у розмірі 15 151,33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.12.2011 року становить 62 768 (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 71 коп. та сплачену суму судового збору у розмірі 627 грн. (шістсот двадцять сім) грн. 68 коп. Виконавчі листи були отримані вже з простроченим строком предявлення їх до виконання. На теперішній час юристи, які вели цю справу, звільнились, тому неможливо провести службове розслідування. Даний факт позбавляє банк скористатись своїм цивільним правом. Просять суд визнати причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів поважною та поновити пропущений строк для їх пред'явлення.
До судового засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи
Неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Частина 1 ст. 371 ЦПК України встановлює, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.
З матеріалів цивільної справи №811/76/2012, провадження по справі № 2/811/71/2012 видно, що рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.03.2012 р позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» було задоволено та на їх користь з відповідачів було солідарно стягнуто заборгованість в сумі 62 768,71 грн та суму сплаченого судового збору.
Виконавчі листи по вказаній цивільній справі були видані з пропуском строку (а.с.7-9)
Тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки строк заявником був пропущений з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 212-215, 371 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку предявлення виконавчих листів та продовжити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» строк предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі №811/76/2012, провадження по справі №2/811/71/2012 від 22.03.2012 р, за яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, мешкає за адресою: вул.Радянська,147 м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився м.Шахтарськ Донецької області, мешкає за адресою: вул.Шевченко,65 м.Камянка-Дніпровська Запорізької області ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Запорізького регіонального відділення, що розташоване за адресою: вул.Сталеварів,27 м.Запоріжжя, р.р 29090800002013 МФО 313968 код ЄДРПОУ 26530617, заборгованість за договором «Автопакет» у розмірі 15 151,33 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.12.2011 року становить 62 768 (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 71 коп. та сплачену суму судового збору у розмірі 627 грн. (шістсот двадцять сім) грн. 68 коп.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, однак не були присутніми, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 64306230, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області було прийнято 06.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 811/76/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: