Ухвала суду № 64321971, 03.03.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/320/16-к

Провадження № 1-кс/0186/54/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.03.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А.,

секретар Лиман Н.П.,

з участю слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040380000113 від 29 лютого 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040380000113 від 29 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 29 лютого 2016 року, приблизно о 17.40 годині, невідома особа у підїзді №6, будинку № 57 по вул. Молодіжній (колишня Комсомольська) в м. Першотравенську, Дніпропетровської області здійснила постріл з невстановленої вогнепальної зброї в ОСОБА_2, який від отриманих вогнепальних поранень помер 29 лютого 2016 року.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №12016040380000113 від 29 лютого 2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування, в якості свідка було допитано ОСОБА_3, який пояснив, що, приблизно 25 лютого 2016 року, він приїхав в м. Першотравенськ Дніпропетровської області до свого знайомого ОСОБА_2. В місті Першотравенську ОСОБА_3 проживав в ОСОБА_2 або в якихось його знайомих, де саме не знає, так як місто йому не знайоме.

Так, 29 лютого 2016 року в 16:00 годин, він зустрівся з ОСОБА_2 та вони пішли до його знайомого на прізвисько «Кіря», який являється знайомим ОСОБА_2 та проживає в підїзді №6, будинку №57 по вул. Комсомольська, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області. ОСОБА_3 разом з ОСОБА_2 підійшли до вищевказаного підїзду та піднялися на 4 поверх, де почали когось чекати. Приблизно через 5 хвилин по сходинках піднімалася колишня співмешканка ОСОБА_2 ОСОБА_4, яка спитала в ОСОБА_2, що він тут робить. Він відповів, що чекає товариша, на що вона сказала йому, щоб він йшов з підїзду, так як вона не бажає його бачити. В свою чергу, ОСОБА_2 спустився вниз, а він залишився. На сходинковій клітці останній знаходився 10 хвилин, а потім почув якийсь шум знизу, який був схожий на бійку, і почав спускатися до низу, та в цей момент ОСОБА_3, почув звук, схожий на постріл, і зупинився. Після чого, останній почув, як зачинилися вхідні двері до підїзду. Так як його телефон розрядився, ОСОБА_3, почав стукати в двері квартир для того, щоб хтось викликав швидку допомогу, так, як ОСОБА_2 був поранений і кликав на допомогу. ОСОБА_3 відчинили двері на 5 поверсі двері на сходинковій клітці направо, та викликали швидку допомогу.

Також, було встановлено, що чоловіком на прізвисько «Кіря» є ОСОБА_5 Жиянбаєвич, ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 березня 2016 року при допиті в якості свідка ОСОБА_6, останній показав, що в нього є кум ОСОБА_5, який 01 березня 2016 року, приблизно о 20.00 годині, подзвонив йому на мобільний телефон і попрохав зустріти його в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, він погодився і через деякий час біля приміщення «Укрпошти», яка розташована по вул. Першотравнева, с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_6 забрав. ОСОБА_5, при цьому, останній погрузив до салону автомобіля, яким користується ОСОБА_6 - « Renault T1400D» д\н 698-60 РЕ, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т\з ІКС 159457, належить ОСОБА_7, якісь речі які саме ОСОБА_6 не знає. Потім, ОСОБА_5 попрохав ОСОБА_6 відвести його до м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, куди вони і поїхали. Коли вони приїхали до м. Першотравенськ, то біля буд. № 3 по вул. Комсомольська, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, вони зустріли працівників поліції, які запропонували їм проїхати до Першотравенського ВП, де буде проведено огляд вищевказаного автомобіля.

Під час огляду автомобіля НОМЕР_1 білого кольору на території подвіря Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який було проведено у звязку з невідкладним випадком, повязаним із врятуванням майна, в автомобілі було вилучено металеву шафу, ззовні схожу на сейф для зберігання зброї та чохол з тканини чорного кольору, в якому знаходився предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, який може бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та має суттєве значення для кримінального провадження. Автомобіль «Renault T1400D» д\н 698-60 РЕ білого кольору поміщено на територію Першотравенського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, металеву шафу, ззовні схожу на сейф для зберігання зброї та чохол з тканини чорного кольору, в якому знаходився предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, вилучено до камери схову Першотравенського відділення поліції.

01 березня 2016 року було оглянуто телефон ImSmart чорного кольору, який належить ОСОБА_6 і в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «МТС» +38-050-555-41-79.

У звязку з цим виникла необхідність в отриманні інформації у мобільного оператора МТС, за допомогою якої можливо буде встановити осіб, яким дзвонив ОСОБА_6., та які дзвонили ОСОБА_6, та чи домовлявся ОСОБА_5 зустрітися з ОСОБА_6 для передачі речей, які були вилучені і можуть бути знаряддям вчинення злочину, та осіб які можуть бути причетними до вчинення злочину. Вказана інформація має суттєве значення для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Без проведення даного заходу отримати інформацію від оператора мобільного звязку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей про абонента мобільного звязку «МТС» +38-050-555-41-79, котрий є необхідним для належного розслідування кримінального провадження може бути встановлено за допомогою інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку «МТС».

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків зєднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Таким чином, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до (ознайомлення та вилучення) інформації: у приміщенні ПрАТ «МТС», яке розташоване за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ОКПО 14333937, стосовно абонентського номеру +38-050-555-41-79 за період часу з 01.10.2015 року по теперішній час з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, (вхідних, вихідних, СМС-повідомлень), дати, часу, тривалості, привязки до базових станцій, маршрутів пересування з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів в яких працювала вищевказана сім-картка оператору мобільного звязку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС», яке розташоване за адресою: Україна, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ОКПО 14333937, стосовно абонентського номеру № +38-050-555-41-79 за період часу з 01 жовтня 2015 року по теперішній час, з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків, (вхідних, вихідних, СМС-повідомлень), дати, часу, тривалості, привязки до базових станцій, маршрутів пересування з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, в яких працювала вищевказана сім-картка оператору мобільного звязку з можливістю її вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 03 березня 2016 року по 03 квітня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С. А. Янжула