ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.01.17 Справа № 914/2036/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», № 112-6805 від 03.11.2015 р. (вх. № 01-05/5227/15 від 12.11.2015 р.),
на рішення Господарського суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року
у справі № 914/2036/15 (головуючий суддя Матвіїв Р.І. судді: Петрашко М.М., Сухович Ю.О.),
порушеній за позовом:
позивача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,
про визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі написи вчинені Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 04.06.2015 р. та зареєстровані у реєстрі за №№ 794, 795, 796, 797, 798, 799, 800, 801, 802, 803, 804, 805, 806, 807, 808, 809, 810, 811 та стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
від апелянта/позивача ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 112-7642 від 14.12.2016 р.;
від відповідача: ОСОБА_3 п/к за довіреністю № 14-167 від 11.06.2014 р. (довіреність видана строком на три роки);
від третьої особи-1: не прибув,
від третьої особи-2: не прибув.
Права та обовязки визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України представника сторін, які прибули в судове засідання розяснено. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.
Представниками сторін в судовому засіданні подано спільне, письмове клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.
ВСТАНОВИВ:
З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 р. розгляд справи № 914/2036/15 було призначено на 25.01.2017 р. про що сторони та треті особи були належним чином повідомлені згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України.
В судове засідання (25.01.2017 р.) представник апелянта/позивача прибув, доводи апеляційної скарги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання прибув, проти апеляційної скарги заперечив.
Від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованим листом відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України.
Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представник не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованим листом відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України.
З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 06.02.2017 р. о 11 год. 00 хв.
2.Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин
Судове рішення № 64320679, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 25.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2036/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: