Вирок № 6431983, 17.08.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  И  Н  Ы

1-304/2009

17 августа 2009 года  Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе:   председательствующего  судьи    Андреева П.Ф.

при секретаре                                 Коверченковой М.А.

с участием прокурора                    Хандурина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ЧП «Голованёв» Торецкое Добропольского района Донецкой области механизатором, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, Зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 4 февраля 2009  года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 850грв.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 грубо  игнорируя требования Закона Украины “О внесении изменений в Закон Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета Министров Украины №770 от 6 мая 2000 года “ Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров”,  «Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» от  03.01.1996г., «Приказа Министерства охраны здоровья Украины» № 188 от 01.08.2000г., в начале октября месяца 2008 года, в лесопосадке расположенной за огородом №92 по ул. 50 лет Октября в селе Торецкое Добропольского района Донецкой области, сорвал 3-4 ветки с дикорастущего растения рода конопли, т.е. незаконно, путем присвоения приобрел наркотическое средство, которое перенес к месту своего жительства по адресу:  Донецкая область, Добропольский район, село Торецкое, ул. 50 лет Октября, 92, где в сарае на полу высушил, измельчил, т.е. незаконно изготовил наркотическое средство, которое поместил в полиэтиленовый пакет и хранил по месту своего жительства, для личного употребления без цели сбыта.

14 января 2009 года, ОСОБА_1 по месту своего  жительства по адресу:  Донецкая область, Добропольский район, село Торецкое, ул. 50 лет Октября, 92, взял вышеуказанный  полиэтиленовый пакет с коноплей, вышел на улицу, где был остановлен работниками милиции, которые с его письменного согласия, в присутствии двух понятых, произвели досмотр его верхней одежды. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №255 от 21 февраля 2009 года является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным массой 39,6г, которое он незаконном, повторно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою по ст. 309 ч.2 УК Украины  признал полностью и пояснил, что действительно в октябре 2008 года в лесопосадке нарвал растений дикорастущей конопли, перенес её по месту своего жительства, где кустарным способом изготовил наркотическое средство с целью личного потребления без цели сбыта. 14 января 2009 года работники милиции при его личном досмотре, обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он хранил для личного потребления без цели сбыта. В содеянном чистосердечно раскаивается

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются:  время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам  судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом  диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела:  времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла,  мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела – доказанными.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого объективно  подтверждается  материалами уголовного дела исследованных и проанализированных в совокупности с другими  доказательствами  в  ходе  судебного следствия, которым суд в их совокупности дал надлежащую  правовую оценку.

Объективными доказательствами по делу являются:

Протокол  осмотра, обнаружения  и изъятия от 14 января 2009 года составленного работниками милиции в присутствии понятых и  ОСОБА_1, подтверждается  факт обнаружения и изъятия у подсудимого полиэтиленового пакета с наркотическим средством (л.д.7-8);

По заключению судебно-химической экспертизы №255 от 23 февраля 2009 года вещество массой 39,3г (на первоначальное исследование было представлено вещество массой 30,6г) является особо опасным наркотическим средством – каннабисом высушенным (л.д.40-42).

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд исследуя все предоставленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, по признаку повторности.      

Избирая меру  наказания,  суд  учитывает  характер  и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд  относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освободив от отбывания наказания с испытательным сроком, возложив на него в период испытательного срока определенные обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений.

Свой вывод, суд обосновывает тем, что совершенное преступление не повлекло тяжких последствий, небольшого количества изъятого наркотического средства, подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном,  положительно характеризуется по месту жительства, поэтому его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ (Научно-исследовательского  экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450  КОД ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области МФО 834016) за экспертные работы ( код экспертной работы 01.89.11) в сумме 218грв.83коп., что подтверждается соответствующими финансовыми документами, приобщенными к материалам уголовного дела (л.д. 43-44).

Гражданский иск  по  делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство – каннабис высушенный  массой 39,3г хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года..

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания  наказания, если он в течении двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-испытательной системы, уведомлять органы уголовно-испытательной системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписка о  невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ (Научно-исследовательского  экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450  КОД ОКПО 25574914 банк ГУГКУ в Донецкой области МФО 834016) за экспертные работы ( код экспертной работы 01.89.11) в сумме 218грв.83коп.

Вещественные доказательства по делу, наркотическое средство - опий ацетилированный массой 39,3г хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья              подпись                            П.Ф. Андреев