Вирок № 6431981, 28.07.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  И  Н  Ы

1-223/2009

28 июля 2009 год Добропольский горрайонного суд  Донецкой области

в составе:  председательствующего судьи Андреева П.Ф.

при секретаре                              Коверченковой М.А.

с участием прокурора                 Жук Р.Н.                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,  не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1) 15.11.1985 года Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.117 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 03.02.1994 года Добропольским городским судом Донецкой области пост.ст.140 ч.2, 17/140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 17.11.1998 года Красноармейским городским судом Донецкой области по ст.144 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

4) 03.03.2006 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ст.ст.307 ч.2, 69 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;  освободившегося 23 октября 2008 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта, повторно, при следующих обстоятельствах.

Так, 23 января 2009 года, примерно в 7 часов, ОСОБА_1 на рейсовом автобусе приехал в город Белозерское Добропольского района Донецкой области, где возле ДК расположенного по ул. Ленина, у неустановленного следствием лица, незаконно  в нарушение требований Закона Украины «О внесении изменений к Закону Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «Про меры противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими», а также Приказа МОЗ Украины №188 от 1 августа 2000 года «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», приобрел медицинский шприц, проградуированный на 10 мл и два стеклянных флакона с наркотической жидкостью, предварительно поместив медицинский шприц в правый наружный карман своей дубленки и два стеклянных флакона с жидкостью в левый карман дубленки. После чего направился на автостанцию города Белозерское с целью уехать домой и перевезти наркотическое средство по месту своего жительства. Проходя по ул. Фестивальной города Белозерское, в районе ОШ №18, в 10 часов, ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции которые с его письменного разрешения, в присутствии 2 понятых произвели осмотр его личных вещей, в результате которого, в правом наружном кармане дубленки был обнаружен медицинский шприц проградуированный на 10 мл с жидкостью массой 11,373 г и два стеклянных флакона с жидкостями массой 23,832 г и 89,567 г которые согласно заключения эксперта содержат особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) с содержанием сухого остатка 0,417 г, 0,822 г, 2,972 г соответственно, которые он незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта, повторно.

Допрошенный в судебном заседании  подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном  признал полностью и пояснил, что  обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указаны правильно.  Действительно, 23 января 2009 года, он в городе Белозерское у незнакомого парня приобрел наркотическое средство с целью личного употребления и при следовании на автостанцию был остановлен  работниками милиции. При его личном досмотре работники милиции обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство. С количеством и массой обнаруженного у него наркотического средств согласен. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Не оспаривает фактические обстоятельства дела, количество изъятых наркотических средств, просит суд в порядке ст.299 УПК Украины не вызывать в судебное заседание и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются:  время, место, способ и иные обстоятельства совершения им преступления, а также форму его вины и направленность его умысла, мотив преступления, его последствия, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнение в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам  судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом  диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела:  времени, места, способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также форму его вины и направленность его умысла,  мотив преступления, его последствия, обстоятельств, влияющих на степень и характер ответственности подсудимого, других обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а сами эти фактические обстоятельства дела – доказанными.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в  протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра, обнаружения, изъятия и схемой к нему  от 23 января 2009 года, в ходе которого при личном досмотре ОСОБА_1, работниками милиции был изъят медицинский шприц и два флакона с жидкостью  похожей на наркотическое /л.д.6-7/;

Заключением эксперта №253 от 23 февраля 2009 года, согласно которого, жидкость массой 10,338 г (масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 11,373 г) содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,379 г (0,417 г – в перерасчете на первоначально представленную массу жидкости).

Жидкость массой 22,499 г (масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 23,832 г) содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 0,776 г (0,822 г – в перерасчете на первоначально представленную массу жидкости).

Жидкость массой 88,211 г (масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование составляла 89,567 г) содержит особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составляет 2,928 г (2,972 г – в перерасчете на первоначально представленную массу жидкости)  /л.д.41-45/.

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд исследуя, все предоставленные доказательства в их совокупности находит вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта, по признаку повторности.

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, не работающего, положительно характеризующегося  по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающих наказание, суд относит рецидив преступлений..

С учетом изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимому должна быть избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса в виде лишения свободы.

Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрена  мера наказания в виде лишения свободы, ранее судим за аналогичное преступление, поэтому его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции общества, с назначением наказания, достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского  экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016  КОД ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 328грв.25коп., что подтверждается соответствующими финансовыми документами приобщенным к материалам уголовного дела (л.д. 46-47).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, наркотические средства – опий (ацетилированный) 10,338 г, 22,499 г, 88,211 г   хранящийся в камере хранения  вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области  подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы на срок  2(два)  года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания  осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента заключения под стражу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в пользу НИЭКЦ(научно-исследовательского  экспертно-криминалистического центра) при ГУМВД Украины в Донецкой области (на расчетный счет 35220001000450, МФО 834016  КОД ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области) за экспертные работы (код экспертной работы 01.89.11) в сумме 328грв.25коп.

Вещественные доказательства, наркотические средства – опий (ацетилированный) 10,338 г, 22,499 г, 88,211 г   хранящийся в камере хранения  вещественных доказательств Добропольского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области  уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток: осужденным – со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса – со дня провозглашения приговора.

Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья                подпись                               П.Ф.Андреев