Ухвала суду № 64317374, 23.01.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/2866/15-ц

205/2866/15-ц

2/205/845/17

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

23 січня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Федченко В.М., за участю секретаря судового засідання Джурко Ю.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для встановлення факту підписання ним договору поруки №11341117000/2 від 29.04.2008р.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти призначення по справи судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з огляду на те, що встановлення обставин, які мають значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі науки.

Згідно з ч. 1ст. 202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.143,144,146,202, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

а) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки №11341117000/2 від 29.04.2008р., укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним іноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника відділення №733 Першого Дніпропетровського територіального управління Дніпропетровського регіонального департамента АКІБ «УкрСиббанк» ОСОБА_5, особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз(49000, м. Дніпро, Набережна Січових Стрільців, 17,офіс361).

3. Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

5. У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

6. Оплату зазначеної експертизи покласти на позивача у справі.

7. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко