Ухвала суду № 64317310, 16.01.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.01.2017 Єдиний унікальний номер 205/8657/15-ц

.

Справа № 2/205/820/17

205/8657/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення грошового зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 10 грудня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення грошового зобовязання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2015 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення грошового зобовязання повернута позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2016 року ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2016 року скасована. Матеріали справи повернуті до того ж суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження по справі.

У відповідності до ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2, ч. 5 ст. 119, ст.120 ЦПК України, а саме: позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору. Також позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Відповідно доЗакону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру станом на 10.12.2015 року, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 580,49 грн.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового збору не має.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 580,49 грн. (отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700009; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції.

Також позивачу необхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118-121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за прострочення грошового зобовязання залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Федченко