Ухвала суду № 64316776, 26.01.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7354/16-а

Провадження № 2-а/204/15/17 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

26 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобовязання відновити виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобовязання відновити виплату пенсії.

В судовому засіданні судом було поставлено питання про розєднання позовів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в окремі провадження, оскільки їхній спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Сторони в судовому засіданні заперечували проти розєднання позовів, оскільки позивачі є однією сімєю.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно розєднати в окремі провадження по наступним підставам.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Так, з позову вбачається, що як ОСОБА_3, так і ОСОБА_4 предявлені самостійні вимоги до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Тобто, очевидним є те, що спільний розгляд обох позовів в даній справі затягує розгляд справи.

За таких обставин, враховуючи те, що спільний розгляд цих позовів ускладнює вирішення даної справи по суті, суд вважає необхідним виділити в самостійне провадження адміністративний позов ОСОБА_4 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобовязання відновити виплату пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 158, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виділити в самостійне провадження адміністративний позов ОСОБА_4 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про зобовязання відновити виплату пенсії та призначити виділену справу до розгляду на 23 лютого 2017 року на 14 годин 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова