Ухвала суду № 64315936, 18.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Апеляційне провадження №22-ц/796/15108/2016 Головуючий в 1 інстанції - Катющенко В.П.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Клопотання ОСОБА_1

про вирішення питання розподілу судових витрат та стягнення витрат на правову допомогу

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора Державний нотаріус Дубленко Анастасія Олександрівна про визнання недійсним заповіту.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року у зв`язку із недотриманням правил підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року - скасовано і передано питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

21 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання судових витрат в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачений ним судовий збір в розмірі 260 грн. за подання апеляційної скарги (а/с 62), посилаючись на задоволення його апеляційної скарги.

22 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання розподілу судових витрат в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати на правову допомогу адвоката (а/с 64) в розмірі 3200 грн.

Обгрунтовуючи клопотання посилався на розрахунок вартості правової допомоги, а саме: складання позовної заяви - 3 години та 2 години - участь в судовому засіданні (а/с 65).

З огляду на викладене судова колегія вважає, що клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання судових витрат в якому він просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь сплачений судовий збір в розмірі 260 грн. за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, оскільки, в матеріалах справи міститься квитанція ОСОБА_1 (а/с 40) про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року, яка була задоволена ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року.

Що стосується клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання розподілу судових витрат в якому він просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь витрати на правову допомогу адвоката (а/с 64) в розмірі 3200 грн. то воно підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час справа по суті не розглядалась, тому, стягнення суми за складання позовної заяви (3 години) задоволенню не підлягає.

Що стосується участі в судовому засідання адвоката то воно підлягає частковому задоволенню, оскільки, адвокат Лебединська Н.С. приймала участь в судовому засіданні не 2 години, а лише 23 хвилини, що підтверджується журналом судового засідання Апеляційного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року (а/с 57-58).

Тому, з ОСОБА_2 на користь заявника підлягає стягненню 213,20 грн., виходячи з розрахунку кількості затраченого часу та 40% мінімальної заробітної плати за квітень 2016 року - (відповідно до Закону № 1384-VIII з 01.02.2016 року = 1600 грн., 40% від 1600 грн. складає 640 грн.).

Таким чином, за час затрачений у судовому засіданні і підлягає стягненню 213,20 грн.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 361-365, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про вирішення питання щодо стягнення судових витрат - задовольнити і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 260 грн.

Клопотання ОСОБА_1 щодо стягнення витрат на правову допомогу - задовольнити частково і стягнути за надання правової допомоги з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за участь в судовому засіданні 21 грудня 2016 року в розмірі 213,20 грн.

В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: