Ухвала суду № 64314247, 26.01.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 174/504/16-ц

н/п № 2/174/25/2017

У Х В А Л А

26 січня 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року, занесеною до журналу судового засідання, у даній справі визнано явку представника позивача в судове засідання обовязковою.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» ОСОБА_4 надав до суду клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Печерському районному суду м.Києва, мотивуючи неможливістю прибуття до суду в звязку з віддаленістю місця проживання.

Вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, який залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, оскільки представник позивача не може прибути до суду в звязку з віддаленістю місця його проживання, а його явка судом визнана обовязковою, то клопотання представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню, розгляд справи слід відкласти, а наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст.158-1, ч.1 ст. 169, ч.2 ст. 197, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 15 год. 00 хв. 01 березня 2017 року.

Судове засідання у справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 01 березня 2017 року на 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А; E-mail: inbox@pc.ki.court.gov.ua) забезпечити проведення судового засідання по даній справі, яке призначено на 01 березня 2017 року на 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду м.Києва, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_5