Справа № 200/16363/14-к
Провадження № 1-КП/200/2/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: Марущак С.Л.
при секретарі : Буц Д.С.
з участю: прокурорів: Єлісєєва С.О., Понамарчука В.В.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Дніпро вул.Камська, буд.1-а,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Дніпро вул.Холодильна, буд.17, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України.
У судове засідання без поважних причин не з?являються свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Прокурор Єлісєєв С.О. заявив клопотання про доставку свідків в судове засідання приводом.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
У судове засідання свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зявляються, причини неявки не повідомляють.
Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без їх допиту.
Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Примусово доставити приводом в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин, 10 лютого 2017 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, свідків:
- ОСОБА_7, що мешкає в АДРЕСА_2.
Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському відділу Національної поліції в Дніпропетровській.
- ОСОБА_8, що мешкає в АДРЕСА_3;
- ОСОБА_9, що мешкає в Дніпропетровській області с.Краснопілля, вул.Дивізійна, буд.22.
Виконання ухвали доручити Чечелівському відділу Національної поліції в Дніпропетровській.
- ОСОБА_10, що мешкає в АДРЕСА_4.
Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Національної поліції в Дніпропетровській.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Єлісєєву С.О., який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_11
м.Дніпропетровська
Судове рішення № 64313635, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/16363/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: