Справа № 200/16363/14-к
Провадження № 1-КП/200/2/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: Марущак С.Л.
при секретарі : Буц Д.С.
з участю: прокурорів: Єлісєєва С.О., Понамарчука В.В.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Дніпро вул.Камська, буд.1-а,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Дніпро вул.Холодильна, буд.17, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199, ч.3 ст.204 КК України.
У судове засідання без поважних причин не з?являються свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10
Прокурор Єлісєєв С.О. заявив клопотання про доставку свідків в судове засідання приводом.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
У судове засідання свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не зявляються, причини неявки не повідомляють.
Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без їх допиту.
Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Примусово доставити приводом в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин, 10 лютого 2017 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, свідків:
- ОСОБА_7, що мешкає в АДРЕСА_2.
Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському відділу Національної поліції в Дніпропетровській.
- ОСОБА_8, що мешкає в АДРЕСА_3;
- ОСОБА_9, що мешкає в Дніпропетровській області с.Краснопілля, вул.Дивізійна, буд.22.
Виконання ухвали доручити Чечелівському відділу Національної поліції в Дніпропетровській.
- ОСОБА_10, що мешкає в АДРЕСА_4.
Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу Національної поліції в Дніпропетровській.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Єлісєєву С.О., який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_11
м.Дніпропетровська
The court decision No. 64313635, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 19.01.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 200/16363/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: