Ухвала суду № 64307486, 24.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

24.01.2017 Справа №607/849/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства ТДТ-АВТОПРОМ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство ТДТ-АВТОПРОМ звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ, в якій просить витребувати нерухоме майно нежитлове приміщення загальною площею 86,5 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 39 з незаконного володіння ОСОБА_1, передавши його Приватному підприємству ТДТ-АВТОПРОМ.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно із вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача/

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України в позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Всупереч вказаних вимог закону позивачем не зазначено ціну позову.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданої юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Незважаючи на те, що в додатках позовної заяви зазначено про наявність оригіналу платіжної квитанції про сплату судового збору, однак, вказана квитанція не долучена позивачем, що стверджується Актом від 23 січня 2017 року складеного старшим інспектором Тернопільського місьрайонного суду ОСОБА_2

Крім цього, відсутність документу, який би підтверджував доказ сплати позивачем судового збору підтверджується також Описом вкладення до поштового відправлення, форми ф.107, в якому серед переліку документів, що містяться у поштовому конверті не значиться про наявність платіжної квитанції про сплату судового збору.

З цих підстав, за подання вказаної позовної заяви до суду, позивачу слід сплатити суму судового збору у встановленому законом розмірі.

Разом із цим, згідно ч.3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Однак, подана позовна заява не містить дати подання, лише зазначення 2017 рік, що суперечить вимогам ч.3 ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк:

розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м. Тернопіль/м. Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012 призначення платежу судовий збір за позовом ПП ТДТ-АВТОПРОМ, код 02886692, пункт 1.5.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства ТДТ-АВТОПРОМ до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

Судовий збір сплатити за вищевказаними реквізитами рахунку, а оригінал квитанції про оплату судового збору подати до суду.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_3