Ухвала суду № 64307492, 25.01.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 Справа №607/13557/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Холяви О.І., секретаря Кісіль Т.М., за участю сторін кримінального провадження: прокурора Демків І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №12016210010003704, №12016210010004060 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №12016210010003704 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29 грудня 2016 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження №12016210010004060 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинувальні акти, предявлені ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України відповідають вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальні провадження підсудні Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття проваджень з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до шістдесяти днів підлягає до задоволення, оскільки обраний відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, крім того продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема ухилятись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілих або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу до задоволення не підлягає.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що кримінальні правопорушення в даних кримінальних провадженнях вчинені однією і тією ж особою - обвинуваченим ОСОБА_1 вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду кримінальних проваджень вони підлягають об'єднанню.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження №12016210010003704 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України обєднати із кримінальним провадженням №12016210010004060 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України (справа №607/15010/16-к) та присвоїти їм єдиний номер судового провадження №607/13557/16-к.

Призначити судовий розгляд кримінальних проваджень №12016210010003704, №12016210010004060 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 31 січня 2017 року.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до шістдесяти днів задовольнити. Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 23 березня 2017 року, включно.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисників.

Головуючий суддя Холява О.І.