Ухвала суду № 64299172, 27.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21505/15-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Томіленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Сантехнік», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою, в якій просить виправити помилку в рішенні Дніпровського районного суду м.Києва від 26.04.2016р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Сантехнік», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: змінити «АДРЕСА_1» на «АДРЕСА_2», обґрунтовуючи тим, що 14.09.2016 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_5 було прийнято рішення про відмову в державній реєстрації права власності ОСОБА_6, оскільки АДРЕСА_3 не існує. У зв'язку з помилковим зазначення «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2», неможливо виконати рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 26.04.2016р.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направив клопотання про розгляд заяви за відсутністю позивача та її представника за наявними в матеріалах справи документами.

Голова правління ЖБК «Сантехнік» направила заяву про проведення судового засідання за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки та арифметичної помилки за відсутності не з'явившихся осіб.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 26.04.2016р. рішенням Дніпровського районного суду м.Києва позов ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Сантехнік», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволено, визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., право власності на квартиру АДРЕСА_4 (а.с.123-127).

Державним реєстратором прав на нерухоме майно 14.09.2016р. прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №31380979, відповідно до якого заявником подано заяву щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 (а.с. 144)

Відповідно до витягу з рішення №782 Київської міської ради народних депутатів від 05.09.1990 року, ЖБК «Сантехнік» знаходиться по АДРЕСА_4 (а.с. 141).

Відповідно до листа Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, від 28.09.2016 №103103/ОП/П-1102-7713, за інформацією з довідника «вулиці м.Києва», затвердженого рішенням Київської міської ради від 22.01.2015 №347/889 «Про затвердження офіційного довідника «Вулиці м.Києва» назва бульвару на честь українського актора А.М.Бучми існує з 1967 року відповідно до рішення виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих від 31.10.1967 року №1826 «Про найменування та перейменування вулиць та площ м.Києва». Інша інформація про зміну назви «бульвару Амвросія Бучми» на «вулиця Амвросія Бучми» у Дніпровській районній в м.Києві державній адміністрації відсутня (а.с.145).

Рішенням виконавчого комітету Київської міської Ради депутатів трудящих №1826 від 31.10.1967р. затверджено назву бульвару від проспекту до вулиці Серафімовича - бульвар Амвросія Бучми (а.с.147).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, місцезнаходження ЖБК «Сантехнік»: АДРЕСА_4 (а.с 150-152).

Разом з тим, відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадянських формувань станом на 15.12.2016р. місцезнаходження ЖБК «Сантехнік»: АДРЕСА_4 (а.с. 166-167)

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при зазначенні місцезнаходження квартири в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2016 р. за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, Житлово-будівельний кооператив «Сантехнік», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Замінити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково зазначене місцезнаходження квартири АДРЕСА_4 на вірне «АДРЕСА_4 у відповідних до тексту відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: