Ухвала суду № 64293713, 26.01.2017, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/246/16-ц

Провадження №2-п/167/1/17

УХВАЛА

про відвід судді

26.01.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 20.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючому по справі судді Сілічу І.І. з тих підстав, що із заочного рішення постановлено на користь ОСОБА_3 вбачається, що головуючий є прямо заінтересований у постанові несправедливого рішення, яке стало предметом його перегляду із-за цього, що викликає сумнів в неупередженості судді та обєктивному розгляді даної заяви.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі та відповідно до ст.20 ЦПК України суд вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.23 ЦПК України відвід судді повинен бути вмотивованим.

Заявником не зазначено об'єктивних, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України підстав в обґрунтування відводу, а тому, клопотання про відвід головуючому по справі судді Сілічу І.І. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20-24, 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про відвід головуючому по справі судді Сілічу Івану Івановичу відмовити.

Розгляд справи продовжувати у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч