Справа №167/391/16-ц
Провадження №2-п/167/2/17
УХВАЛА
про відвід судді
26.01.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Сіліча І.І.,
при секретарі Ісаковій Н.Ю.,
з участю заявника - ОСОБА_1,
представника заявника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рожищенського районного суду від 20.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід головуючому по справі судді Сілічу І.І. з тих підстав, що із заочного рішення постановлено на користь ОСОБА_3 вбачається, що головуючий постановив заочне рішення з невірним застосуванням матеріального права, що вказує про ті обставини, які викликають сумнів щодо судді і про його прямий інтерес у вирішенні справи на користь позивача, а тому викликає сумнів в неупередженості судді та обєктивному розгляді даної заяви.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі та відповідно до ст.20 ЦПК України суд вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст.23 ЦПК України відвід судді повинен бути вмотивованим.
Заявником не зазначено об'єктивних, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України підстав в обґрунтування відводу, а тому, клопотання про відвід головуючому по справі судді Сілічу І.І. задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 20-24, 231 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про відвід головуючому по справі судді Сілічу Івану Івановичу відмовити.
Розгляд справи продовжувати у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Судове рішення № 64293715, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 26.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 167/391/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: