Ухвала суду № 64291290, 26.01.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" січня 2017 р. Справа № 5023/5847/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Марченко В.О.

за участю:

арбітражного керуючого - Корольов В.В. (свідоцтво НОМЕР_4 від 11.07.2013),

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Харків, (вх. №31 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.11.16 у справі № 5023/5847/11

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2016 у справі №5023/5847/11 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Корольова В.В.; визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № 47-1, 47-2, 47-3 в літ. А-5, загальною площею 80,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3; витребувано від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 нежитлові приміщення 1-го поверху № 47-1, 47-2, 47-3 в літ. А-5, загальною площею 80,1 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

ОСОБА_2 з ухвалою не погодився та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, та зазначаючи, що ОСОБА_5 придбала спірне майно у ОСОБА_6, який у свою чергу придбав його у ОСОБА_2 (за твердженням апелянта, всі зазначені особи є добросовісними набувачами), просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог арбітражного керуючого Корольова В.В., викладених у заяві від 02.08.2016 №29/1-5023/5847.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.01.2017 вказану апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено її розгляд на 26.01.2017, запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

25.01.2017 кредитор, ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", звернувся до суду з клопотанням (вх.№840), в якому зазначає про неможливість направити свого представника в судове засідання 26.01.2017 та просить відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання можливості ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" підготувати обгрунтовані письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор ФОП ОСОБА_3 арбітражний керуючий Корольов В.В. письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, висловив усні заперечення проти вимог апелянта, а також звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи та залучення до участі в даній справі фізичних осіб - покупців спірного майна: ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які були зазначені в якості заінтересованих осіб у поданій ліквідатором до суду першої інстанції заяві про витребування майна.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце судового засідання 26.01.2017, не направили представників для участі в даному засіданні та не повідомили суд про причини їх неявки.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши арбітражного керуючого Корольова В.В. в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання арбітражного керуючого, а також ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" підлягають задоволенню, розгляд справи слід відкласти для залучення до участі у справі покупців спірного майна (враховуючи, що оскаржувана ухвала суду про витребування майна на користь боржника впливає на їх права та інтереси), для надання учасниками процесу обґрунтованих пояснень з питань, що виникли в ході апеляційного провадження, та у відповідності з приписами ч.3 ст.4-3 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2017 р. о 16:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Залучити до участі у справі фізичних осіб ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3).

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання, надати суду: відзиви на апеляційну скаргу, мотивовані пояснення щодо правової позиції в даній справі.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.