Ухвала суду № 64291165, 24.01.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

24.01.17 Справа № 926/3394/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-суддіДавид Л.Л.

суддівГриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ ЕК Чернівціобленерго, м. Чернівці № 9/03 від 03.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/103/17 від 10.01.2017)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016

у справі № 926/3394/16 (суддя Паскарь А.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ ЕК Чернівціобленерго, м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ ЕК Чернівціобленерго, що оформлене протоколом від 14.09.2016 № 182

за участю представників сторін:

від позивача: не зявились

від відповідача: не зявились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2017р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ ЕК Чернівціобленерго, м. Чернівці № 9/03 від 03.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/103/17 від 10.01.2017) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 у справі № 926/3394/16 до свого провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2017р.

20.01.2017р. в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від представника Позивача поступив відзив на апеляційну скаргу (вх. № апеляційного суду 01-04/428/17 від 20.01.2017р.).

23.01.2017р. в канцелярію Львівського апеляційного господарського суду від представника Позивача поступило клопотання, б/н від 23.01.2017р. (вх. № апеляційного суду 01-04/490/17 від 23.01.2017р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки його представника у судове засідання.

Пунктом 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала.

24.01.2017р. представники сторін в судове засідання не зявилися.

При вивченні матеріалів справи судова колегія встановила, що на аркушах справи 13 та 59 містяться копії Акту № 40086 без підпису особи, яка прийняла на зберігання пломби та індикатори, однак до апеляційної скарги Позивачем долучено копію акту з підписом вказаної особи.

Текст в Акті про порушення (ПКЕЕ або ПКЕЕН) № 123112 та Протоколі № 182 засідання комісії по розгляду цього акта погано читається з огляду на неякісність поданих суду копій.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне витребувати оригінали Акту № 40086 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них, Акту про порушення (ПКЕЕ або ПКЕЕН) № 123112 та Протоколу № 182 засідання комісії по розгляду Акту ПКЕЕ № 123112 від 01.09.2016р. для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р., зокрема, зобовязано скаржника подати суду оригінал доказів надіслання апеляційної скарги на адресу позивача для огляду в судовому засіданні. Проте, скаржник вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не подав.

Враховуючи неявку представників сторін, доцільність заслухання доводів та міркувань учасників судового процесу, неподання скаржником оригіналу доказів надіслання апеляційної скарги на адресу позивача, а також беручи до уваги те, що основними засадами судочинства згідно ст. 129 Конституції України є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також з огляду на положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання представника Позивача та відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Керуючись ст. ст. 4-5, 38, 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника Позивача б/н від 23.01.2017р. (вх. № апеляційного суду 01-04/490/17 від 23.01.2017р.) про відкладення розгляду справи - задоволити.

2.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ ЕК Чернівціобленерго, м. Чернівці № 9/03 від 03.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/103/17 від 10.01.2017) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 у справі № 926/3394/16 відкласти на 21.02.2017 р. о 14 год. 10 хв.

3.ОСОБА_2 акціонерному товариству Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго надати для огляду в судовому засіданні оригінали Акту № 40086 про пломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них, Акту про порушення (ПКЕЕ або ПКЕЕН) № 123112 та Протоколу № 182 засідання комісії по розгляду Акту ПКЕЕ № 123112 від 01.09.2016р.; докази надіслання апеляційної скарги на адресу позивача в оригіналі.

4.Участь представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Головуючий суддяЛ.Л. Давид

СуддіВ.М. Гриців

ОСОБА_1