Ухвала суду № 64283668, 25.01.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3819/16-ц

2-з/215/2/17

УХВАЛА

25 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 провстановлення права власності за правонабувною давністю на рухоме майно та про зняття з нього арешту; третя особа Інгулецькийвідділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

13.01.2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення - витребування доказів з Інгулецього відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме постанову від 15.08.2013 року про накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_2 (в тому числі автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску, VIN XTA 210930012967467) та з Територіального сервісного центру 1243 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській областіінформацію за ким зареєстровано автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску, VIN XTA 210930012967467.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши доводи заявника, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.135, 137 ЦПК України за заявою позивача, суд може забезпечити докази, якщо подання потрібних доказів стороною є неможливим, або є складнощі в поданні цих доказів. З метою витребування доказів суд постановляє ухвалу.

В позивача відсутні докази, які можуть підтверджувати або спростовувати доводи на обґрунтування позову стосовно права власності на майно, тому суд вважає необхідним забезпечити докази - витребувати з Інгулецього відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, копію постанови від 15.08.2013 року про накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_2 (в тому числі автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску, VIN XTA 210930012967467) та з Територіального сервісного центру 1243 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській областіінформацію за ким зареєстровано автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску, VIN XTA 210930012967467.

На підставі ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення доказів - витребувати з Інгулецього відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанову від 15.08.2013 року про накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_2 (в тому числі автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску, VIN XTA 210930012967467) та з Територіального сервісного центру 1243 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській областіінформацію за ким зареєстровано автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску, VIN XTA 210930012967467, для чого встановити строк до 01.03.2017 року.

Іформацію направити на адресу суду.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: