Court ruling № 64283668, 25.01.2017, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
25.01.2017
Case No.
215/3819/16-ц
Document №
64283668
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 215/3819/16-ц

2-з/215/2/17

УХВАЛА

25 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 провстановлення права власності за правонабувною давністю на рухоме майно та про зняття з нього арешту; третя особа Інгулецькийвідділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

13.01.2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення - витребування доказів з Інгулецього відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме постанову від 15.08.2013 року про накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_2 (в тому числі автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску, VIN XTA 210930012967467) та з Територіального сервісного центру 1243 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській областіінформацію за ким зареєстровано автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску, VIN XTA 210930012967467.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Дослідивши доводи заявника, суд вважає що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст.135, 137 ЦПК України за заявою позивача, суд може забезпечити докази, якщо подання потрібних доказів стороною є неможливим, або є складнощі в поданні цих доказів. З метою витребування доказів суд постановляє ухвалу.

В позивача відсутні докази, які можуть підтверджувати або спростовувати доводи на обґрунтування позову стосовно права власності на майно, тому суд вважає необхідним забезпечити докази - витребувати з Інгулецього відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, копію постанови від 15.08.2013 року про накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_2 (в тому числі автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску, VIN XTA 210930012967467) та з Територіального сервісного центру 1243 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській областіінформацію за ким зареєстровано автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску, VIN XTA 210930012967467.

На підставі ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про забезпечення доказів - витребувати з Інгулецього відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області постанову від 15.08.2013 року про накладення арешту на рухоме майно ОСОБА_2 (в тому числі автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску, VIN XTA 210930012967467) та з Територіального сервісного центру 1243 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській областіінформацію за ким зареєстровано автомобіль НОМЕР_1, 2001 року випуску, VIN XTA 210930012967467, для чого встановити строк до 01.03.2017 року.

Іформацію направити на адресу суду.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала в Апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64283668 ?

Документ № 64283668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64283668 ?

Дата ухвалення - 25.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64283668 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64283668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64283668, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 64283668, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 64283668 refers to case No. 215/3819/16-ц

This decision relates to case No. 215/3819/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64283656
Next document : 64327346