Ухвала суду № 64282799, 25.01.2017, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6906/16-а

№ провадження 2-а/208/79/17

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

При секретарі Бондаренко В.Г.,

За участю:

Представника позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

Представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області клопотання представника позивача про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду, суд -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСІЛ» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради про скасування Наказу від 21.10.2016 №34 «СК» та Наказу від 21.10.2016 №35 «СК», згідно до якої позивач прохав визнати протиправним та скасувати Наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради від 21.10.2016 року № 34 «СК» про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.12.2015 року № ДП 083153593235 «Реконструкція 16-поверхового житлового будинку за адресою: бульвар Будівельників, 27Б у місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51939» та поновити дію Декларації; визнати протиправним та скасувати Наказ Управління державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради від 20.10.2016 року № 35 «СК» про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, від 31.12.2015 року № ДП 143153657005 «Реконструкція 16-поверхового житлового будинку за адресою: бульвар Будівельників, 27Б у місті Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, індекс 51939» та поновити дію Декларації; повернути ТОВ «КСІЛ» (код ЄДРПОУ 36893555) суму сплаченого судового збору у розмірі 2756,00 гривень з Державного бюджету України.

В судовому засіданні з боку представника позивача ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності від 08.08.2016 року виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «КСІЛ», в особі директора ОСОБА_4, подано клопотання про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «КСІЛ» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради про скасування Наказу від 21.10.2016 №34 «СК» та Наказу від 21.10.2016 №35 «СК».

Зазначене клопотання підтримано представником позивача ОСОБА_1 з підстав п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Представники відповідача не заперечували щодо залишення заявленого ТОВ «КСІЛ» адміністративного позову без розгляду.

Дослідив матеріали справи, клопотання представника позивача, вислухав сторони, суд приходить до наступного:

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо відкликання та залишення без розляду позовну заяву ТОВ «КСІЛ» по адміністративній справі № 208/6906/16-а, за узгодженням з позицією п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, заява підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про понесені позивачем витрати з оплати судового збору, суд виходить з припису п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду за його заявою (клопотанням).

На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСІЛ» до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Камянської міської ради про скасування Наказу від 21.10.2016 №34 «СК» та Наказу від 21.10.2016 №35 «СК» (адміністративна справа № 208/6909/16-а).

Суд звертає увагу на те, що на підставі ч.3 ст.155 КАС України позивач не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Івченко Т. П.