Окрема ухвала № 64275511, 25.01.2017, Семенівський районний суд Чернігівської області

25.01.17

Справа № 744/1057/16-ц

Провадження № 2/744/5/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», предявлено позов до відповідача, ОСОБА_1, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 грудня 2013 року на загальну суму 73075 гривень 51 копійка. В обґрунтування своїх вимог у позові позивачем зазначено про те, що 05 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 7100 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, на порушення умов зазначеного вище договору, ОСОБА_1 свої зобовязання у частині своєчасного повернення коштів за договором повністю не виконав, що призвело до виникнення заборгованості відповідача перед позивачем. Таким чином, станом на 24 листопада 2016 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 73075 гривень 51 копійка, яка складається з: 6830 гривень 68 копійок заборгованість за кредитом; 59188 гривень 85 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом; 3100 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи: 500 гривень 00 копійок (фіксована частина); 3455 гривень 98 копійок (процентна складова).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду заяву, де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково. У подальшому подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності із зазначенням даних про необхідність вирішення спору за наявних у справі доказів, а також відомостями про визнання позову тільки щодо основної суми боргу у розмірі, згідно даних позивача, 6900 гривень.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наявних у справі даних та доказів через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобовязання, яке підтверджується даними копії по суті письмового кредитного договору (а.с. 6-11), згідно якого кредитодавець (позивач) зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Відповідач не виконав умови вказаного кредитного договору, порушивши п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, які є невідємною складовою частиною згаданого договору (а.с. 10), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а.с. 4-5).

Задовольняючи позов повністю, суд не бере до уваги та відкидає зазначені вище доводи відповідача щодо визнання ним лише основної суми боргу за кредитом, адже між сторонами на підставі згаданого договору виникли саме кредитні правовідносини, а не правовідносини із приводу безпроцентної позики, виходячи з чого суд переконаний у тому, що відповідач має погасити заборгованість перед позивачем у всьому заявленому за позовом розмірі.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код за ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № б/н від 05 грудня 2013 року на загальну суму 73075 (сімдесят три тисячі сімдесят пять) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код за ЄДРПОУ 14360080) оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип