Окрема ухвала № 64275579, 25.01.2017, Семенівський районний суд Чернігівської області

25.01.17

Справа № 744/1138/16-ц

Провадження № 2/744/19/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Казановській Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», предявлено позов до відповідача, ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитними договорами: № 153/7337CLAPS від 10 листопада 2012 року в розмірі 14360 гривень 75 копійок, з яких: 5888 гривень 32 копійки - заборгованість за основною сумою боргу; 1475 гривень 49 копійок - заборгованість за процентами та комісією; 6996 гривень 94 копійки - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 349/7337CLAPS від 27 травня 2013 року в розмірі 15604 гривні 82 копійки, з яких: 6911 гривень 80 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 1836 гривень 36 копійок - заборгованість за процентами та комісією; 6856 гривень 66 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а всього стягнути 29965 гривень 57 копійок. В обґрунтування своїх вимог у позові товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначено про те, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладалися кредитні договори № 153/7337CLAPS від 10 листопада 2012 року на суму 7080 гривень 00 копійок та № 349/7337CLAPS від 27 травня 2013 року на суму 7080 гривень 00 копійок. Між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по зазначеним вище договорам було відступлене на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», яке 17 червня 2015 року уклало з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № 1706/1 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за кредитними договорами № 153/7337CLAPS від 10 листопада 2012 року та № 349/7337CLAPS від 27 травня 2013 року (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі) було відступлене на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», через що позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. ОСОБА_1 не вжила належних заходів для погашення кредитної заборгованості по жодному кредитному договору. Після передачі права вимоги за кредитними договорами відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитними договорами: № 153/7337CLAPS від 10 листопада 2012 року в розмірі 14360 гривень 75 копійок, з яких: 5888 гривень 32 копійки - заборгованість за основною сумою боргу; 1475 гривень 49 копійок - заборгованість за процентами та комісією; 6996 гривень 94 копійки - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 349/7337CLAPS від 27 травня 2013 року в розмірі 15604 гривні 82 копійки, з яких: 6911 гривень 80 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 1836 гривень 36 копійок - заборгованість за процентами та комісією; 6856 гривень 66 копійок - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, подав до суду письмові заяви (клопотання) про розгляд справи за відсутності представника позивача, де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності та повне підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила відомості про те, що позов нею визнається повністю, наслідки визнання позову їй зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі зясовано, що між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 153/7337CLAPS від 10 листопада 2012 року на суму 7080 гривень 00 копійок та договір № 349/7337CLAPS від 27 травня 2013 року на суму 7080 гривень 00 копійок (а. с. 5-7; 19-22), згідно яких кредитодавець (публічне акціонерне товариство «Платинум Банк») зобовязався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідач не виконала належним чином умови вказаних кредитних договорів, порушивши пункт 1.1 кожного з кредитних договорів № 153/7337CLAPS та № 349/7337CLAPS, не повернувши вчасно надані їй за договором кошти банку, внаслідок чого на підставі ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України відповідачем має бути погашений повністю залишок заборгованостей за вказаними договорами, адже заявлена позивачем до стягнення остаточна сума заборгованостей за договорами, яка складає 29965 гривень 57 копійок, у повному обсязі доводиться наданими позивачем виписками по особовому рахунку, розрахунками заборгованості (а.с. 10-13; 14-16; 24; 25-26).

Позивач набув право вимагати повернення відповідачем коштів за згаданим кредитним договором, адже він отримав таке право у порядку факторингу, уклавши відповідний вище зазначений договір факторингу (а.с. 31-33), про що повідомлений відповідач (а.с. 17; 28).

У відповідності до ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Отже, виходячи зі змісту цих цивільно-правових норм, основною умовою за якої виникає обовязок боржника здійснити платіж факторові є одержання боржником письмового повідомлення із зазначенням в ньому грошової вимоги та відомостей про фактора.

Письмове повідомлення про відступлення права вимоги та про необхідність погашення боргів із зазначенням сум до сплати надсилалося стороною позивача відповідачеві (боржникові) до подачі позову (а.с. 18; 29) і залишилися без належного реагування з боку відповідача, а тому заявлена остаточно позивачем сума заборгованості за кредитними договорами у розмірі 29965 гривень 57 копійок підлягає безумовному стягненню на основі правил ч. 1 ст. 1054, ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1082 Цивільного кодексу України, зважаючи, крім цього, ще й на те, що приписами ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за кредитним договором № 153/7337CLAPS від 10 листопада 2012 року в розмірі 14360 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за кредитним договором № 349/7337CLAPS від 27 травня 2013 року в розмірі 15604 (пятнадцять тисяч шістсот чотири) гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ЄДРПОУ 35625014) витрати зі сплати при подачі позову судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. І. Гнип