Вирок № 64271198, 25.01.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.01.2017

1-кп/489/155/2017

В И Р О К

Іменем України

25 січня 2017 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Касьяненко Т.М.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, заміжньої, не працює, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 приблизно о 15:30 ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в пивній палатці, розташованій на перехресті вул. Театральної та вул. Миколаївської в м. Миколаєві, незаконно придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в перерахунку на суху речовину масою 0,017 гр., без мети збуту для особистого вживання. В подальшому, ОСОБА_1 поклала вказаний наркотичний засіб у свою сумочку та стала незаконно зберігати при собі без мети збуту для особистого вживання.

18.10.2016 приблизно о 16:00 ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту "Вулиця Васляєва" по пр. Миру в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП була затримана працівниками поліції, у якої в ході особистого огляду було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у перерахунку на суху речовину, масою 0,017 гр., який знаходився при ній і який вона незаконно придбала та зберігала без мети збуту, вилучено.

Згідно висновку експерта № 1205 від 24.10.2016 р. надана на експертизу рідина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Таким чином обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_1 беззастережно визнала свою вину у вчинені злочину, щиро розкаялась.

Обвинувачена ОСОБА_1 та прокурор під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості, в якій досягли згоди на призначення покарання обвинуваченій у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами було добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченої.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченої.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором, затвердити, ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором затвердити.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Речовий доказ - опій ацетильований масою 0,351 гр., який зберігається в камері зберігання речових доказів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 31118115700005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 440,20 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України або до суду, який затвердив угоду, з підстав невиконання угоди протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суддя: Ю.П. Крутій