Ухвала суду № 64271196, 25.01.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

25.01.17

Справа № 489/5886/16-ц

Номер провадження 2-с/489/2/17

УХВАЛА

25 січня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/591/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/489/591/2016 за заявою ПАТ Миколаївобленерго про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що в квартирі до якої стягував постачає послуги з надання електроенергії заявниця не проживає, оскільки відчужила її за договором купівлі продажу іншій особі в квітні 2016 р., а тому стягнення з неї суми боргу є неправомірним.

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просить суд скасувати судовий наказ № 2-н/489/591/2016 від 15.12.2016 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з боржника заборгованості на користь ПАТ Миколаївобленерго

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

15.12.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/591/2016 за заявою ПАТ Миколаївобленерго про стягнення боргу за спожиту електроенергію у квартиру АДРЕСА_1 за період з квітня 2016 р. по 18 жовтня 2016 р. з ОСОБА_1, відповідно до якого з боржника було стягнуто заборгованість в розмірі 237 грн. 02 коп., а також судовий збір в розмірі - 689 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, оскільки в квартирі до якої стягувач постачає послуги з надання електроенергії заявниця не проживає, оскільки відчужила її за договором купівлі- продажу іншій особі в квітні 2016 р. В звязку з чим заявниця не має жодного відношення до заборгованості перед стягувачем, а тому стягнення з неї суми боргу є неправомірним.

Згідно Договору купівлі-продажу від 08.04.2016 р., посвідченого ПН ММНО ОСОБА_2, квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3 відчужила ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність спору щодо особи боржника, відповідно вимоги заявниці не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н/489/591/2016 від 15.12.2016 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 в розмірі 237 грн. 02 коп., а також судовий збір в розмірі - 689 грн. 00 коп. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Миколаївобленерго право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова