Ухвала суду № 64271176, 24.01.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 461/11490/15-ц

Номер провадження 2-п/489/12/17

УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. № 1679 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 січня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та вилучення транспортного засобу,

заявник: ОСОБА_2,

встановив

Заявник подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч. 4 ст. 229 ЦПК України).

Заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано копії всіх доданих до неї матеріалів (копії висновку з додатками) для позивача по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя

ухвалив

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ним цієї ухвали. До вказаного строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом надання суду копії всіх доданих до заяви матеріалів, а саме: копії висновку №1/17 експертного економічного дослідження документів фінансово-кредитних операцій від 13.01.2017 з додатками.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв