Ухвала суду № 64270908, 25.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21890/16-ц Провадження № 22-ц/772/358/2017Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.Категорія 54Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства автомобільних доріг України, поданої в його інтересах представником ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, за апеляційною скаргою Державного агентства автомобільних доріг України, поданою в його інтересах представником ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.01.2017 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.01.2017 року призначено справу до розгляду на 25.01.2017 року на 16:00 год.

У січні 2017 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Державного агентства автомобільних доріг України, поданої в його інтересах представником ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.01.2017 року апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України, поданої в його інтересах представником ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року залишено без руху та надано заявнику п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення її недоліків, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та оформлення апеляційної скарги відповідно до положень ст.295 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 16.01.2017 року отримано представником Державного агентства автомобільних доріг України 16.01.2017 року, однак у визначений судом термін недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297, 324, 325 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного агентства автомобільних доріг України, поданої в його інтересах представником ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного агентства автомобільних доріг України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя /підпис/ А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя: