Ухвала суду № 64270907, 25.01.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/11849/15-к

Провадження №11-кп/772/103/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Федчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Федчука В.В.

суддів: Нагорняка Є.П.,Ковальської І.А.,

секретаря Доценко М.І.

За участю :

Прокурора : Миколайчука Д.Г.,

Адвоката ОСОБА_2,

Представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні м.Вінниці матеріалів кримінального провадження № 12014020010009299 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 30.12.2014 року, щодо

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

українки, громадянки України, не одруженої,

не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючої за адресою: м. Вінниця вул.

Станіславського 3/52, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 12014020010009299 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.12.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 не зявилася в судове засідання по розгляду за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду від 11.07.2016 року, про причини неявки до суду не повідомляв.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_4, тому її участь у судовому розгляді є обов'язковою.

Ухвала про привід обвинуваченої від 26 жовтня 2016 року фактично не виконана.

Згідно рапорту інспектора Вінницького ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 та відібраних пояснень у ОСОБА_7 , то сусідів з квартири №52 він не знає, громадянину ОСОБА_4 він також не знає та чи вона проживає у квартирі №52 йому не відомо . Власниками квартири за адресою : м.Вінниця вул. Станіславського 3/52 є ОСОБА_8. Отже, встановити місце проживання чи перебування обвинуваченої ОСОБА_4 не представилось можливим.

Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченої і обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що відповідно до вимог ст.ст. 193, 405 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обовязковою, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_4, надати дозвіл на її затримання для доставки в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області та зупинити судове провадження до затримання обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 188-190, 193, 199, 335, 405 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 на доставку її у судове засідання Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити прокурору, який затверджував обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню .

Про результати розшуку повідомити Апеляційний суд Вінницької області.

До затримання ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

З оригіналом вірно: