Ухвала суду № 64264278, 24.01.2017, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"24" січня 2017 р. Справа № 924/1299/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс Індастріал", м. Старокостянтинів

про стягнення 8803,25 грн. - шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.2017р. (в судовому засіданні 18.01.2017р.)

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №15 від 11.01.2017р. (в судовому засіданні 18.01.2017р.)

Ухвала виноситься 24.01.2017р., оскільки у судовому засіданні оголошувалась перерва.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 8803,25 грн. - шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу.

18.01.2017р. присутній представник відповідача повідомив про сплату відповідачем 8803,25грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення №1540 від 28.12.2016р.

24.01.2017р. представники сторін в судове засідання не з`явились. Однак, на час судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження по справі, у зв`язку із відсутністю спору.

Враховуючи те, що грошова сума в розмірі 8803,25 грн. сплачена відповідачем в повному обсязі і станом на 24.01.2017р. відсутня, суд вважає, що між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми позову.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 8803,25 грн. - шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, у разі припинення провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Зважаючи на наведені приписи закону, сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн. буде повернуто з Державного бюджету України за наявності клопотання позивача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №924/1299/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс Індастріал", м. Старокостянтинів про стягнення 8803,25 грн. - шкоди, заподіяної навколишньому природньому середовищу припинити.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2),

3 - відповідачу (Хмельницька область, м.Старокостянтинів, Веснянське шосе, 7).