Ухвала суду № 64263324, 24.01.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 січня 2017 року Справа № 915/1323/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 (код ЄДРПОУ 23399393)

до відповідача Державного підприємства Суднобудівний завод імені 61 Комунара, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001 (код ЗКПО 14313240)

про стягнення заборгованості в сумі 12 399 131, 55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-10 від 20.01.2017 року;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 01/53-982 від 30.12.2016 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго з позовними вимогами до відповідача Державного підприємства Суднобудівний завод імені 61 Комунара про:

-стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію, за період з січня 2015 року по червень 2016 року включно в сумі 6 495 351, 71 грн.;

- стягнення заборгованості за надання послуг з перетікань реактивної електроенергії за період з січня 2015 по червень 2016 року включно в сумі 249 371, 11 грн.;

- стягнення за прострочення оплати рахунків за активну електроенергію та перетікання реактивної електроенергії: 2 713 020, 15 грн. пені; 386 239, 10 грн. три проценти річних від суми заборгованості; 2 555 149, 48 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.12.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 24.01.2017 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 24.01.2017 року не забезпечив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення, яке наявне в матеріалах справи.

19.12.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшла заява вх. № 21163/16, в якій відповідач просив суд направити ДП Суднобудівний завод імені 61 Комунара копії позовної заяви та доданих до неї документів по справі № 915/1323/16. Крім того, просив суд відкласти розгляд справи № 915/1323/16 на іншу дату.

Подану заяву долучено судом до матеріалів справи.

Представники позивача в судовому засіданні 24.01.2017 року заперечували проти задоволення клопотання відповідача, зазначивши, що дії відповідача направлені на затягування судового розгляду.

В задоволенні клопотання відповідача в частині зобов'язання позивача направити копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача судом відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При зверненні до суду із позовом позивачем ПАТ "Миколаївобленерго" виконано приписи ч. 1 ст. 56 ГПК України щодо надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача ДП "Суднобудівний завод імені 61 Комунара", що підтверджується доданими до позовної заяви оригіналом поштової квитанції та опису вкладення у цінний лист про відправлення поштового відправлення (том 1, арк. 5). Враховуючи вищевикладене, в суду відсутні правові підстави для повторного зобов'язання позивача надсилати копії позовної заяви з додатками відповідачу. Крім того, до повноважень господарських судів не належить відправлення учасникам процесу копії позовної заяви з додатками.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідач отримав ухвалу про порушення провадження у даній справі 13.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2, арк. 234), тобто мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмового відзиву на позов. Станом на день розгляду справи відповідачем вимоги ухвали суду від від 13.12.2016 року не виконано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.01.2017 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

СуддяЕ.М. Олейняш