Ухвала суду № 64263328, 24.01.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 січня 2017 рокуСправа № 10/252/05м. Миколаїв

Кредитори:

1) Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва (54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 17),

2) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Фаворіт" (54000, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12),

4) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

5) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

6) Новобузький районний центр зайнятості (55600, м. Новий Буг, вул. Куйбишева, 2),

7) ОСОБА_1 (54024, АДРЕСА_1),

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма Миколаївська взуттєва фабрика "НІКО-ПЛЮС" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12),

9) Приватне підприємство "Астрел" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12),

10) ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

11) Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94),

12) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, к.23а).

Боржник: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське виробничо-торгівельне взуттєве підприємство "НИКО" (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 12, ідентифікаційний код 01281780).

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Родченко Катерина Олексіївна (поштова адреса: 54001, АДРЕСА_4).

Керуючий санацією: Самофалов Сергій Васильович (54028, АДРЕСА_5).

Суддя Давченко Т.М.,

без виклику представників учасників процесу.

Суть спору: про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївського виробничо-торгівельного взуттєвого підприємства (ТДВ МВТВП) "НИКО".

23.01.2017 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4.) надійшло клопотання за вих. № 02-22/7 від 23.01.2017 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2016 у справі № 10/252/05.

Так, в судовому засіданні 13.09.2016 судом було розглянуто спільне клопотання голови комітету кредиторів ТДВ МВТВП "НИКО", керуючого санацією та розпорядника майна боржника про затвердження звіту розпорядника майна ОСОБА_4 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, понесених під час виконання своїх повноважень в процедурі санації ТДВ МВТВП "НИКО" за другий квартал 2016 року на загальну суму 1 320,60 грн., за рахунок боржника.

Ухвалою суду від 13.09.2016 у даній справі вказане клопотання було задоволено.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали судом допущено описку в п. 2 її резолютивній частині, а саме не вказано джерело відшкодування витрат "за рахунок боржника".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті судового рішення.

За таких обставин, в текст вищевказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а отже клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.09.2016, доповнивши її словосполученням "за рахунок боржника".

2. Далі по тексту ухвали без змін.

3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_4 (54017, АДРЕСА_3).

Суддя Т.М. Давченко