Вирок № 64259544, 20.01.2017, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/4293/16-к Провадження № 1-кп/636/127/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 січня 2017 рокуЧугуївський міський суд Харківської областіу складі : головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю: прокурора - Хмелевського А.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, секретаря - Гамоліної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №1201620440002108 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кочеток Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, в червні 2016 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, в лісосмузі, поблизу смт. Кочеток, Чугуївського району Харківської області, незаконно придбав, шляхом збору дикорослих рослин коноплі, переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, де висушив і подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс і зберігав в приміщенні кухні та коридору за вказаною адресою.

21 листопада 2016 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 перебуваючи, за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1, кустарним способом, шляхом виварювання, з макового насіння, розчинника та інших інгредієнтів, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований та зберігав за вказаною адресою, без мети збуту. В той же день працівники поліції в ході обшуку о 13 годині 40 хвилин за вказаною адресою виявили та вилучили: біля вхідних дверей та приміщення кухні в скляній банці та полімерному пакеті речовину рослинного походження зеленого кольору, в висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 2,5873 грам та 13,3975 грам відповідно; медичний шприц об'ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса опія ацетильованого у перерахунку на суху речовину складає 0,3622 грам; дві полімерні пляшки, об'ємом 0,5 мл, всередині яких знаходилась рідина коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1,2440 грам та 1,3975 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У відповідності зі ст. 32 КК України повторністю злочинів визначається вчинення двох або більше злочинів, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК. Отже, вчинення двох чи більше тотожних злочинів, передбачених однією статтею, повинні кваліфікуватися за тією частиною статті, якою передбачено таку кваліфікацію чи ознаку, як повторність. Як вбачається з обвинувального акту, орган досудового розслідування зайво кваліфікував дії ОСОБА_1 і за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ч. 2 цієї статті передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно, тому зайву кваліфікацію суд виключає.

Як особа ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання негативно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд керується загальними положеннями призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, які впливають на призначення покарання та його індивідуалізацію.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 - щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наведені вище дані про його особу, пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_1 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об'єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_1 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта, пов'язані з проведенням судово - хімічної експертизи №1761 від 25.11.2016 року у розмірі 1760,80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення судово - хімічної експертизи №1761 від 25.11.2016 року у розмірі 1760 (одна тисяча сімсот шістьдесят) гривні 80 копійок на користь держави.

Речові докази: полімерний пакет блакитного кольору, опечатаний биркою МВС України Харківський науково-дослідний експертно-кріміналістічний центр, в якому знаходиться, згідно висновку експерта №1761 від 25.11.2016 року: канабіс (пакет №0546151), насіння рослинного виду мак снодійний (пакет №0002750); полімерні пляшки (пакет №0002750) з нашаруванням екстракту канабісу; дві полімерні пляшки (пакет блакитного кольору бирка №1) концентрат з макової соломи, маса в перерахунку на суху речовину становить 1,2440 грама та 1,3975 грама; медичний шприц з опієм ацетильованим (пакет №0546145), посуд (пакет блакитного кольору бирка №2) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя С.А. Оболєнська