Ухвала суду № 64257324, 25.01.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

25.01.2017

ЄУН 389/1938/16-ц

Провадження 2/389/649/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ТОВ «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, у виді упущеної вигоди на суму 160881,00 грн. Свої вимоги товариство мотивувало тим, що відповідач без законних на те підстав зайняв земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 кадастровий номер № 3522282600:02:000:0365, та яка перебуває в оренді ТОВ «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС», здійснив незаконний посів соняшника. Таким чином, товариству завдано збитків неправомірними діями відповідача.

Також, в провадженні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 2/389/1203/16, провадження 389/3336/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС», про визнання правочину не дійсними, скасування державної реєстрації іншого речового права. Позивач просить визнати договір оренди земельної ділянки кадастровий номер № 3522282600:02:000:0365, зареєстрований за № 8153109 від 19.12.2014 недійсним та скасувати державну реєстрацію вказаного договору, строк дії якого вказано до 19.12.2034.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про обєднання вказаних справ, так як вимоги є однорідними та повинні розглядатися в одному провадженні.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали вказаних позовних заяв, вважає, що позовні вимоги однорідні і спірні відносини між сторонами виникли з того ж самого предмету та з тих же самих підстав, а тому в цілях об'єктивного розгляду вказані справи і позовні вимоги необхідно об'єднати в провадження однієї цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільні справи за позовом ТОВ «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків та за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС», про визнання правочину не дійсними, скасування державної реєстрації іншого речового права - об'єднати для розгляду в провадженні однієї цивільної справи.

Об'єднаній цивільній справі присвоїти номер провадження 2/389/649/16 (ЄУН 389/1938/16ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3