Ухвала суду № 64284609, 26.01.2017, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.01.2017

Провадження №1-кс/389/311/16

ЄУН 389/838/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 січня 2017 року місто Знамянка

Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., при секретарі Василенко І.С. за участю прокурора Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, слідчого СВ Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що 23.03.2016 у ОСОБА_2 спільно з невстановленими досудовим слідством особами, які знаходились по вул. Тополина,43 у м. Знамянка Кіровоградської області, виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, а саме на незаконне заволодіння належним ОСОБА_5 мотоциклом «КТМ 690 R», оскільки ОСОБА_2 був заздалегідь обізнаний, що на території домоволодіння ОСОБА_5 по вул. Тополина,43 у м. Знамянка Кіровоградської області знаходиться зазначений транспортний засіб. З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_2 вступив у злочинний зговір з невстановленими досудовим розслідуванням особами, після чого у вказаних осіб також виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого. Реалізуючи вказаний умисел, приблизно о 23 годині 00 хвилин 23.03.2016 ОСОБА_2 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами приїхали до двору ОСОБА_5 по вул. Тополина,43 у м. Знамянка Кіровоградської області. Перебуваючи на території вказаного подвіря, ОСОБА_2 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань з метою власної наживи нанесли ОСОБА_5 один удар в ділянку потилиці від якого він впав на підлогу, після чого ОСОБА_2, скориставшись безпорадним станом потерпілого, незаконно заволодів належним ОСОБА_5 мотоциклом «КТМ 690 R». Після цього, ОСОБА_2 спільно з невстановленими досудовим слідством особами з місця скоєння злочину зникли, мотоциклом, яким незаконно заволоділи, розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 24.03.2016 Знамянським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №12016120160000580 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження №12016120160000580 перекваліфіковане 13.06.2016 з ч.3 ст.289 КК України на ч.2 ст.289 КК України.

22.07.2016 ОСОБА_2 оголошений в розшук.

26.07.2016 хвалою Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до Знамянського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Протоколом від 25.01.2017 року старшого слідчого СВ Знамянського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 25.01.2017 о 17.16 годині ОСОБА_2 затриманий.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, перебував в розшуку, переховувався від органів досудового слідства та суду, що вказує на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 та свідчать про те, що з метою ухилення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2Г може і надалі переховуватися від органів слідства та суду.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та пояснила, що ОСОБА_2 двічі повідомлявся повістками про виклик до поліції в корінцях розписувався батько , інші постки направлялись поштою з повідомленням але на вказаний час ОСОБА_2 не зявлявся тому він і був оголошений в розшук.

Прокурор в судовому засіданні підтрив клопотання слідчого.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, протоколами предявлення особи для впізнання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав частково . лише в частині , що поїхав на мотоциклі для відправлення його з транспортної компанії, а в іншій частині не визнав, заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою. Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні також заперечив проти застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підстав, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, або особистого зобовязання , мотивувавши тим, що його підзахисний має постійне місце проживання , одружений на його утриманні малолітня дитина , а також батьки зобовязуються виконувати всі обовязки які покладе на його підзахисного суд.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав прокурора стосовно обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Знамянської місцевої прокуратури, пояснення підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_4, інших учасників процесу, свідоцтво про одруження , свідоцтво про народження малолітньої дитини, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до 8 років, а також зважаючи на те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі переховувався від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджав кримінальному провадженню, обрати відносно ОСОБА_2 інший запобіжний захід, більш мякий, не пов'язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, враховуючи вимоги ст. 183 КПК України, а також обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 та його тяжкість, майновий стан підозрюваного, а також ризики, передбачені п. п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суддя вважає визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі тридцять мінімальних розмірів заробітних плат 96000 (девяносто шість тисяч) грн. 00 коп, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків і не буде завідомо непомірним для нього.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, постановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України, суд визнає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки, а саме: 1) прибувати до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної першої суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця оживання та/або місця роботи.

Попередити, підозрюваного ОСОБА_2, що при невиконанні покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178,193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 календарних днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 17 години 16 хвилин 25.01.2017 до 17 години 16 хвилин 25.03.2017.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_2

Визначити ОСОБА_2 розмір застави у тридцять розмірів мінімальних заробітних плат 96000 (девяносто шість тисяч) грн.. 00 коп..

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області №37312037002505, код ЄДРПОУ 26241445, МФО 820172, банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, призначення платежу - застава за ОСОБА_2.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 :

1) прибувати до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної першої суботи кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця оживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8