Ухвала суду № 64256663, 23.01.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23.01.2017 р. Справа № 814/679/16

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі

адміністративним позовомЗаступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, вул. Урсулова, 2, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501 до відповідачаОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57001 треті особи1. Управління Укртрансінспекції у Київській області, пр. Повітрофлотський, 76-а, м. Київ 151, 03151 2. Управління Укртрансінспекції в Миколаївській області, вул. Будівельників, 15-а, м. Миколаїв, 54034 простягнення коштів в сумі 12267,94 грн.,в с т а н о в и в:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення від 12.01.2017 року по справі № 814/679/16.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Заява про розстрочення виконання рішення суду подана із додержанням вимог ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає призначенню до розгляду.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 31 січня 2017 р. - 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні окружного адміністративного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

4. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про відстрочення виконання судового рішення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Князєв