МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
23 січня 2017 року Справа № 814/2329/16
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за
адміністративним позовомЮжноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області (Братське відділення), вул. Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 до відповідачафізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55417 простягнення податкового боргу в сумі 2449,32 грн.,в с т а н о в и в:
Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (Братське відділення) (далі - позивач, Южноукраїнська ОДПІ) звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) податкового боргу з сумі 13689,78 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати єдиного внеску, який залишається непогашеним.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 26).
Відповідач в судове засіданна не з'явився. Повістка-повідомлення від 08.12.2016 року, направлена на адресук відповідач, повернулась до суду із відміткою «за відмовою адресата від одержання» (арк. спр. 27 - 29).
Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) на відповідача, як на податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець 25.08.2015 року та перебуває на обліку платника податків в Южноукраїнський ОДПІ з 25.08.2015 року. Заявою про застосування спрощеної системи оподаткування № 98/К/І від 28.08.2015 року відповідачем обрано спрощену систему оподаткування другої групи (арк. спр. 16 - 17).
Відповідно до пп. 291.3 ст. 291 ПК України ридична особа чи фізична особа - підприємець, може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо гака особа відповідає вимогам, встановленим цією главою та реєструється платником єдиного податку в порядку , визначеному цією главою 1 розділу XIV Податкового Кодексу України.
Згідно ст. 295 ПК України платник єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом на 1 січня податкового року, та у відсотках до доходу (п. 293.1 ст. 293 ПК України).
Пунктом 293.2 статті 293 ПК України зазначено, що фіксовані ставки встановлюються сільськими, селищними та міськими радами для фізичних осіб-підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності з розрахунку за календарний місяць для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.
У разі здійснення платниками єдиного податку першої і другої групи господарської діяльності на територіях більше як однієї сільської, селищної, або міської ради застосовується максимальний розмір ставки єдиного податку, встановлений пп. 2, п. 293.2 ст. 293 для відповідної групи таких платників єдиного податку, тобто 18% (п. 293.7 ст. 297 ПК України).
Враховуючи викладене:
- щомісячне нарахування ставки єдиного податку для ФОП ОСОБА_1 у 2015 році становить 219,24 грн. (18% від 1218,00 грн. - заробітна плата на 01.01.2015 року);
- щомісячне нарахування ставки єдиного податку для ФОП ОСОБА_1 у 2016 році становить 248,04 грн. (18% від 1378,00 грн. - заробітна плата на 01.01.2016 року).
Внаслідок несплати грошового зобов'язання з єдиного податку з фізичних осіб починаючи з 20.12.2015 року по 30.09.2016 року, у відповідача утворилася заборгованість у сумі 2449,32 грн., яка підтверджується розгорнутим розрахунком податкового боргу станом на 01.11.2016 року (арк. спр. 18) та витягом з картки особового рахунку відповідача (арк. спр. 9 - 10).
Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму заборгованості не погашено.
Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 ПК України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.
Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.
Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються (ч. 4 ст. 94 КАС України).
Керуючись ст.ст. 11, 35, 94, 128, 158, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) податковий борг до місцевого бюджету в сумі 2449,32 грн. (дві тисячі чотириста сорок дев'ять гривень 32 коп.).
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.
Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Князєв В.С.
Судове рішення № 64256662, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2329/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: