МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
23.01.2017 р. Справа № 814/2561/16
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за
адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54038 до відповідачаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133, 01133 третя особаФонд гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32, 01032 провизнання протиправним рішення від 20.01.2015р. , визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним розовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова Владислава Володимировича, в якому просить суд:
- визнати протиправним рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемним договору № 005-14961-200115 банківського вкладу (депозиту) «Найкращій від Миколая» у гривнях від 20.01.2015 року;
- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо включення ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1) до четвертої черги задоволення вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк» з загальною акцептованою сумою кредиторських вимог - 226,04 грн.;
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича включити ОСОБА_1 (РНОКП НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 008-14962-200115 банківського вкладу (депозиту) «Найкращій від Миколая» у гривнях від 20.01.2015 року з урахуванням змін, внесених додатковою угодою № 1 від 20.01.2015 року.
Позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до подання ним пояснень та додаткових доказів, яке провсив розглянути в порядку письмового провадження.
Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд розглядає клопотання позивача за відсутністю сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, в порядку положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи обґрунтованість причин, які зазначені позивачем в якості підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 128, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити до подання позивачем пояснень та додаткових доказів.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Князєв В.С.
Судове рішення № 64256670, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/2561/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: