Ухвала суду № 64255299, 24.01.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/774/1/17 Справа № 199/4640/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Іванова А.П.

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Іванової А.П.

суддів: Мудрецького Р.В., Слоквенка Г.П.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали провадження за заявою начальника відділу Дніпропетровської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3, засудженого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

провадження розглянуто за участю:

прокурора Грамма О.А.

В С Т А Н О В И Л А:

13 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області постановила ухвалу в порядку ст.407 КПК України, якою залишено без змін вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2016 року щодо ОСОБА_3, засудженого за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Однак при постановленні ухвали апеляційний суд допустив описку в резолютивній частині судового рішення, помилково зазначивши, що строк попереднього увязнення в межах даного кримінального провадження необхідно зараховувати з 08 червня 2015 року по 13 грудня 2016 року включно, у строк відбування покарання за вироком суду, проте початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з 08 червня 2016 року.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу затримання ОСОБА_4, останній був затриманий 08 червня 2016 року (а.п. 42 43 т.1)

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження або заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі суду, яка постановлена цим же складом суду.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву начальника відділу Дніпропетровської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №4 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 описку при зарахуванні останньому строку попереднього увязнення у строк відбування покарання за вироком суду.

Внести у резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 уточнення та вважати зарахованим строк попереднього увязнення ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження у строк відбування покарання за вироком суду, з 08 червня 2016 року по 13 грудня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Судді:

____ _____ _____

А.П. ОСОБА_5 ОСОБА_6 Слоквенко