Рішення № 64247201, 13.01.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/3809/16-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 142023/30/к1 від 24 лютого 2014 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 18000,00 грн. на строк 24 місяці, з 24 лютого 2014 року по 24 лютого 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних. Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу. Прийняті на себе зобовязання відповідач ОСОБА_1 не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 11 липня 2016 року, яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 12750,00 грн., залишок заборгованості по процентах 9162,12 грн., інфляційні нарахування на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України 1137,75 грн., загалом в сумі 23049,87 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та стягнути на його користь судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином у порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у друкованому засобі масової інформації газеті центральних органів виконавчої влади «Урядовий курєр» (а.с.56-57). За таких обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Зясувавши позицію позивача, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 142023/30/к1 від 24 лютого 2014 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 18000,00 грн. на строк 24 місяці, з 24 лютого 2014 року по 24 лютого 2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних (а.с.6-8). Позивач належним чином виконав своє зобовязання за договором шляхом надання коштів відповідачу шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача двома траншами меморіальними ордерами від 24 лютого 2014 року № 4124 в сумі 16650,00 грн. та № 4125 в сумі 1350,00 грн. (а.с.9).

Прийняті на себе зобовязання відповідач ОСОБА_1 не виконує, в звязку з чим утворилася заборгованість станом на 11 липня 2016 року, яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 12750,00 грн., залишок заборгованості по процентах 9162,12 грн., інфляційні нарахування на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України 1137,75 грн., загалом в сумі 23049,87 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 23049,87 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1378,00 грн. (а.с.1) та витрати, повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду у пресі в сумі 630,00 грн. (а.с.61).

Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ 20053145, заборгованість за кредитним договором № 142023/30/к1 від 24 лютого 2014 року в сумі 23049 (двадцять три тисячі сорок девять) гривень 87 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у відшкодування сплаченого судового збору 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок та у відшкодування витрат, повязаних з публікацією оголошення про виклик до суду у друкованому засобі масової інформації, 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і розяснити, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом пятнадцяти днів, з дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя