Справа № 755/32512/14-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. За наслідком розгляду якої, рішенням цього суду від 01 липня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 21 428,00 грн. та розподілено судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про зупинення виконання зазначеного рішення суду у зв»язку із його переглядом за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. А згідно із ч. 1 ст. 328 цього Кодексу за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки у суду першої інстанції відсутні процесуальні повноваження щодо розгляду заяв про зупинення виконання прийнятих ним рішень, а такі повноваження наявні виключно у суду касаційної інстанції, суддя дійшов висновку про повернення заяви про зупинення виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 121, 208-210 , 293,294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 64246311, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 16.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/32512/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: