Справа № 755/32512/14-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. За наслідком розгляду якої, рішенням цього суду від 01 липня 2015 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новобудова» заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 21 428,00 грн. та розподілено судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про зупинення виконання зазначеного рішення суду у зв»язку із його переглядом за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.12.2016 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2015 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. А згідно із ч. 1 ст. 328 цього Кодексу за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Оскільки у суду першої інстанції відсутні процесуальні повноваження щодо розгляду заяв про зупинення виконання прийнятих ним рішень, а такі повноваження наявні виключно у суду касаційної інстанції, суддя дійшов висновку про повернення заяви про зупинення виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. 121, 208-210 , 293,294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 64246311, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 16.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 755/32512/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: