Ухвала суду № 64241302, 23.01.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/3991/16-ц 23.01.2017

Провадження №22-ц/784/446/17

Справа 484/3991/16-ц

Провадження № 22 ц /784/446/17

У Х В А Л А

23 січня 2017 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «ХОРТ -М» про визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 січня 2017 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «ХОРТ -М» про визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні майном відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою представник позивача її оскаржив.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 04 січня 2017 року одноособово. (а.с.9). Копію цієї ухвали представник позивача отримав 04 січня 2017 року (а.с.10). Однак, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 11 січня 2017 року, тоді як останнім днем її подачі було 10 січня 2017 року. При цьому, заява апелянта про поновлення процесуального строку в матеріалах відсутня. В апеляційній скарзі він також не ставить питання про поновлення строку на подачу цього документу.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані не поважними.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 необхідно залишити без руху в зв'язку з необхідністю зазначення поважності причин пропуску процесуального строку.

Зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, а саме:

- подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали з зазначенням поважності причин його пропуску.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський