Рішення № 64241193, 16.01.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

16.01.2017

Справа №487/4071/16-ц

Провадження №2/489/305/17

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

16 січня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 543770,15 грн., обґрунтовуючи це порушенням основного зобов'язання з повернення суми кредиту, яке було забезпечено договором поруки.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, відповідачі у судове засідання не з'явились.

10.01.2006 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "УКРСОЦБАНК"(правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК") та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №640/9-САФ03.16-2, за яким кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 215000 грн. зі сплатою 16 процентів річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 9 січня 2012 року. Кредит було надано для оплати придбаного автомобіля за договором купівлі-продажу №54-526000044 від 27.12.2005 року, перерахування коштів підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1

За договором поруки від 10.01.2006 року №640/5-ЗАФ03.16-2, укладеним між АКБ "УКРСОЦБАНК"(кредитор), ОСОБА_1С.(позичальник) та ОСОБА_2(поручитель), останній зобов'язався перед кредитором відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та порядку, передбачених договором кредиту №640/9-САФ03.16-2 від 10.01.2006 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 526 Цивільного кодексу Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Частиною 1ст. 527 Цивільного кодексу Українипередбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розрахунком заборгованості за договором №640/9-САФ03.16-2 за станом на 03.06.2016 року підтверджено факт порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору та не виконання зобов'язань, що випливають з нього.

За змістом ч.1ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 за станом на 03.06.2016 року становить 543770,15 грн. та складається із 146747,48 грн. заборгованості за кредитом, 209331,10 грн. заборгованості за відсотками, 71311,12 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 73705,94 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 20984,89 грн. інфляційних витрат за кредитом, 21689,62 грн. інфляційних витрат за відсотками.

За змістом ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України(в редакції за станом на день звернення позивача із позовом до суду) порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Оскільки кінцевим терміном повернення основної заборгованості за договором кредиту визначено 9 січня 2012 року, кредитор мав пред'явити вимоги до поручителя до 9 липня 2012 року.

Відповідно до п.3.3.1 договору поруки №640/5-ЗАФ03.16-2 кредитор зобов'язаний протягом одного робочого дня від дати невиконання позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, повідомити про це поручителя з наданням інформації щодо обсягів виконаного позичальником зобов'язання та невиконаного зобов'язання.

Відповідно до п.3.1.1 договору поруки поручитель зобов'язаний протягом одного робочого дня від дати отримання повідомлення кредитора про невиконання позичальником зобов'язання, забезпеченого порукою, виконати відповідне зобов'язання.

Відповідно до п.4.1 договору поруки усі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином у випадку, якщо вони здійснені у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур'єром, телеграфом або вручені особисто за зазначеним адресами сторін. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділу зв'язку одержувача.

В матеріалах справи відсутні докази направлення кредитором вимоги до поручителя.

Оскільки позичальником порушено основне зобовязання, договором поруки не визначено строку її припинення, а кредитором протягом шести місяців від дати настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явлено вимоги до поручителя, у звязку із припиненням поруки позовні вимоги підлягають задоволенню лише в частині стягнення заборгованості із позичальника ОСОБА_1

Згідно ізст. 88 Цивільного процесуального кодексу Україниз відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 526,527, 530, 549, 559, 610, 625, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 214-215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №640/9-САФ03.16-2 від 10.01.2006 року за станом на 03.06.2016 року у розмірі 543770,15 грн.(пятсот сорок три тисячі сімсот сімдесят гривень п'ятнадцять копійок), яка складається із 146747,48 грн. заборгованості за кредитом, 209331,10 грн. заборгованості за відсотками, 71311,12 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 73705,94 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 20984,89 грн. інфляційних витрат за кредитом, 21689,62 грн. інфляційних витрат за відсотками.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 8156,55 грн.(вісім тисяч сто пятдесят шість гривень пятдесят пять копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня йогопроголошення.

Суддя