Ухвала суду № 64238619, 23.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27438/16-ц

УХВАЛА

23 січня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Сбербанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.01.2017 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи його тим, що представник позивача не може прибути до Вінницького міського суду Вінницької області, враховуючи віддаленість місця знаходження Банку, а тому просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції у Вінницькому міському суді Вінницької області у справі за позовом ПАТ "Сбербанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, звертаю увагу на те, що в Вінницькому міському суді Вінницької області залі судових засідань № 3, в якому суддя Баряк А.С. проводить розгляд справ, що перебувають в його провадженні, відсутнє відповідне технічне обладнання, за допомогою якого можливо здійснювати розгляд справ в режимі відеоконференції, в силу чого дане клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сбербанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя